Ⅰ-1 프로그램목표 Ⅱ- 1 프로그램목표 Ⅲ-1 프로그램목표 Ⅳ-1 프로그램목표 Ⅴ-1 프로그램목표 Ⅵ-1 프로그램목표 Ⅱ- 2 프로그램목표 Ⅲ-2 프로그램목표 Ⅳ-2 프로그램목표 Ⅴ-2 프로그램목표 Ⅲ-3 프로그램목표 Ⅲ-4

  • 5개 예산사업
  • 4개 성과지표
  • 2.2천억원 예산 합계

1. 프로그램 주요 내용

□ 프로그램 목표

ㅇ 한반도의 평화와 안정 유지를 위해 주변국과의 전략적 협력관계를 강화한다.

□ 프로그램 추진배경 및 의의

ㅇ 북핵문제 협의지원

- 미‧일‧중‧러 등 주요국과의 협의를 통해 북핵 문제의 평화적‧외교적 해결을 도모하고, 북한의 비핵화 조치 이행 대비 검증 역량을 강화하는 한편, 북한의 불법 핵‧미사일 개발 자금원 차단을 위한 국제공조를 강화해 북한의 비핵화 환경 조성

ㅇ 한반도에 지속가능한 평화 구현

- 다층적 외교 협의·공조를 통해 한반도 정세를 안정적으로 관리하며, 지속가능한 평화 기반을 조성

- 해외 탈북민 보호⋅이송 관련 관련국 및 국제기구와의 협력 지속

ㅇ 북미지역국가와의 전략적 특별협력관계강화

- 우리 외교·안보의 근간인 한미 글로벌 포괄 전략동맹 지속 강화를 위해 ▴한미 간 고위급‧실무급 협의 강화 ▴미 의회‧주정부‧학계 등 여론주도층과의 교류 확대 ▴한미 확장억제 실행력 제고 및 굳건한 연합방위태세 유지 ▴주한미군지위협정(SOFA)의 안정적 운영 및 한미 국방협력 강화

ㅇ 동북ˑ중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화

- 한중 간 교류‧협력 강화를 통해 한중 전략적 협력 동반자 관계가 민생에 실질적으로 기여하는 방향으로 성숙하게 발전하도록 추진

- 몽골 정부와의 교류·협력 강화를 통해 한·몽 전략적 동반자 관계 내실화 및 한·몽 우호협력관계 심화 도모

- 자원 부국이자 경제성장 잠재력이 높은 중앙아시아 5개국과 고위급 교류를 활성화하고 포괄적 호혜 협력 파트너십을 강화함으로써 중앙아의 핵심 협력국 위상 유지 및 호혜적 성장 도모

ㅇ 아시아‧태평양지역 국가와의 전략적 협력관계 강화

- 공동의 가치와 이익을 공유하는 한일 고위급·시민간 교류 활성화 및 외교 당국간 긴밀한 협의 지속을 통해 양국 현안을 관리하는 가운데 미래지향적 협력관계 구축 추진

- 한일중 3국 협력의 제도화ㆍ내실화를 도모하고, 동아시아 역내 다자대화·협력 논의의 모멘텀 주도

- 서남아태평양국가와의 포괄적 협력관계 증진을 도모하고 아시아태평양지역 내 주요 협의체에 적극적으로 참여함으로써 공통의 관심 분야에 대한 실질 협력 증대 방안을 모색, 상생발전에 기여하고 역내 위상 제고 달성

□ 주요 추진전략

(한반도정책국)

ㅇ한미 간 긴밀한 조율 및 유관국과의 공조를 통해 원칙과 일관성 있는 비핵화 전략 추진

ㅇ 유사입장국 및 국제사회와 북한의 도발 대응 등 대북정책 공조를 통해 지속가능한 한반도 평화 구현

(북미국)

ㅇ 한미 글로벌 포괄 전략 동맹 강화를 위해 ▴미 트럼프 2기 행정부와의 활발한 고위급 교류 추진 및 고위급 연례 회의 개최 및 ▴한미일 협력 지속 강화 ▴주요 국제현안 관련 유사 입장국 및 유관국과의 공조‧협력 강화

ㅇ ▴다층적이고 다변화된 미국 내 여론주도층과의 교류를 확대·강화하여 한미동맹에 대한 굳건한 지지 기반 조성 ▴한-캐나다 포괄적 전략 동반자 관계 내실화 추진

ㅇ ▴주요 외교・안보 협의체 참여를 통해 대북 억제 태세 강화, 한미 확장억제 실행력 강화, 한미동맹 외연 확대 등 한미동맹 현대화 추진 ▴트럼프 2기 행정부의 주요 안보 정책 동향 모니터링·분석 및 적시 정책 변화 대응을 위한 외교-국방당국간 상시 협의 지속

ㅇ 주한미군의 안정적 주둔 여건 보장을 위한 ▴SOFA 협의체 운영 ▴미군기지 반환 추진 ▴민군관계 사업 운영 및 방산 등 한‧미 국방협력 강화를 통한 강력한 한미동맹의 기반 공고화

(동북ˑ중앙아시아국)

ㅇ▴한‧중 고위급 교류를 통한 협력 기반 조성 ▴경제 등 실질협력의 新동력 창출 ▴한반도 포함 역내 평화‧번영을 위한 건설적 관여 등을 통해 국민의 삶에 실질적으로 기여하는 한중관계 발전

ㅇ 한중 양국민간 활발한 교류를 지속 추진하고, 민감 사안이 한중 우호관계에 부정적 영향을 미치지 않도록 우호정서 증진 노력을 지속함으로써 한중관계의 장기적 발전 기반 강화에 기여

ㅇ 한·몽 고위급 교류 지속 등을 통해 ▴미래지향적 양국 관계 발전 모색 및 ▴각종 분야 협의체 운용 등을 통한 양국 간 전략적 소통 강화

ㅇ 고위급에서 주요 결정이 이루어지는 중앙아시아 특성을 고려하여 한-중앙아 간 ▴고위급 교류 활성화 및 다변화 ▴교역‧투자 확대를 위한 제도적 기반 강화 ▴인프라‧공급망 등 분야 세일즈 외교 지속 추진

(아시아태평양국)

ㅇ ▴과거를 직시하는 가운데 미래를 지향하는 한일관계를 위해 원칙에 입각한 과거사 현안 및 관리 대응 ▴경제, 교육, 재외국민 보호 등 국민이 체감 가능한 한일간 실질협력 확대

ㅇ ▴한일중 3국 정상회의 개최 및 3국 정부간 주요 협의체 운영 ▴3국간 민·관 차원 협력사업 적극 추진 등을 통한 3국 협력 모멘텀 유지

ㅇ 서남아태평양국가와의 교류·협력 강화를 통한 포괄적 협력 관계 증진 도모 및 적극적인 지역협력체 참여를 통한 우리 외교 외연 확대

ㅇ 지정학ㆍ전략적 중요성이 증대하는 인도양·태평양 지역에 대한 관여 확대 및 협력 심화

□ 전략목표와의 부합성

목표∙ [전락목표] 한반도 평화·번영 및 동북아 안정·협력에 기여한다.∙ [프로그램목표] 주변국과의 전략적 협력관계를 강화하여, 한반도의 평화와 안정을 유지한다. (한반도 평화 조성) 프로그램논리투입(input)⇒활동(activities)⇒산출(output)⇒결과 및 효과∙ 예산∙ 인력∙주요국과 고위급 협의 강화∙주요국과 교류·협력 채널 다변화(1.5트랙, 소다자 등)∙지역협의체에의 적극 참여 및 관여 확대∙북핵 문제의 평화적‧외교적 해결 및 북한의 비핵화 조치 이행 검증∙북한인권 개선 및 통일 미래 준비∙세계평화와 번영에 기여하는 정의로운 한미동맹 구축∙민생에 실질적으로 기여하는 보다 성숙한 한중관계 발전∙한일간 공동의 이익과 가치에 부합하는 미래지향적 협력관계 구축 추진한반도에 지속가능한 평화 구현법 ․정책 /외부요인∙ 북한이 ‘적대적 2국가론’을 주장하며 러북협력 심화를 통해 핵․미사일 등 군사 능력 고도화 추진 중∙ 트럼프 2기 행정부 출범 이후 미 대외정책 변화 등 불확실성 증가 ∙ 미ˑ중 전략적 경쟁 구도 심화 ∙ 중앙아시아의 전략적 가치 상승으로 인한 對중앙아 외교 강화 추세∙ 전략적 환경 속 한일 협력 필요성 증대∙ 글로벌 사우스 국가의 경제적·지정학적 영향력 확대∙ 전략적 불확실성 속에서 인도를 비롯한 서남아·태평양 국가들의 중요성 증대⇒∙ 신정부의 남북관계 복원 기조에 따라 한반도 평화․안정을 위한 정책을 추진하면서 미, 일 등 국제사회와의 공조 하 북핵문제 해결의 실질적 진전 추구∙ 지속적인 한미 동맹 강화 및 미국의 철통같은 대한 방위공약 유지를 위한 전략적인 고위급 교류 추진 및 전방위적 외교 전개 필요∙ 국익 중심 실용외교 기조 下 안정적인 한중관계 발전 추진 및 한반도 평화ˑ안정을 위한 중국의 건설적 역할 지속 견인∙ 중앙아 국가들과의 고위급 교류 확대를 통한 실질협력 증진 및 한-중앙아 협력 포럼 등을 활용한 포괄적 협력 네트워크 구축∙ 미래지향적 한일관계 구축을 위한 고위급·실무급 교류 확대∙ 아시아 태평양 지역 협의체와의 실질협력 확대 지속 및 정례 교류 추진∙ 서남아·태평양 국가들과의 협력 심화를 통한 우리 외교 지평 영역 확대 및 협력 네트워크 다변화

(한반도정책국)

ㅇ 북핵문제는 한반도 및 동북아 평화·안정에 대한 중대한 위협으로, 미국 등 유관국 및 국제사회와의 긴밀한 공조 하에 북핵문제 해결을 위한 외교적 노력을 주도함으로써 역내 평화·번영에 기여

ㅇ 북한의 핵 개발은 민생을 희생하며 추진되어 온 만큼, 북핵문제에 대한 포괄적인 접근을 통해 역내 평화·안정에 기여

(북미국)

ㅇ 우리 외교·안보의 근간인 한미 글로벌 포괄 전략동맹을 강화하고, 한미간 지역 및 국제 이슈에 대한 공조를 강화함으로써 역내 평화와 안정에 기여

(동북ˑ중앙아시아국)

ㅇ 중국은 북한 비핵화와 동북아 평화·협력에 있어 주요 협력 대상자로서, 한·중 관계의 안정적 발전은 역내 평화‧번영 환경 조성에 직접적으로 기여

ㅇ 몽골은 북한과 상주 공관을 유지하며 소통을 지속하고 있는바, 한‧몽 간 전략적 동반자 관계 내실화는 한반도 및 동북아 평화‧안정 기반 마련에 긍정적 작용

ㅇ 과거 비핵화 경험을 보유한 중앙아시아 국가들은 그간 우리의 한반도 정책을 일관되게 지지해온바, 한-중앙아 간 포괄적 협력 강화는 한반도 및 역내 평화와 안정 구축에 긍정적 영향

(아시아태평양국)

ㅇ 일본은 보편적 가치를 공유하고, 안보·경제·글로벌 어젠다에서 공동의 이익을 추구하는 가장 가까운 이웃이자 협력해야 할 파트너인바, 양국간 미래협력관계 구축을 통해 한반도 평화 및 동북아 안정·협력에 기여

ㅇ 한일중 정례적 회의 재개 노력 등 역내 협력 증진을 통해 역내 평화와 안정에 우호적인 환경 조성

ㅇ 고도 성장 중인 인도 및 서남아 신흥시장에 대한 전략적 공조 확대, 태평양지역 전통 우방인 호주, 뉴질랜드와 경제ㆍ국방ㆍ방산 등 협력 분야 강화 및 지역협의체에의 적극 참여를 통해 서남아태평양지역 내 우리 위상을 제고하고, 전략적 협력 네트워크 구축

ㅇ 전체 UN 회원국의 약 7%, UN내 아태그룹의 약 1/4을 차지하는 태평양도서국과의 상호 이해 및 협력 심화를 통해 역내 평화와 안정 증진 및 국제무대 협력 파트너십 구축

2. 프로그램 분석 및 성과관리 계획

□ 법·제도·정책 요인 및 외부요인 분석

ㅇ (법·제도·정책 요인)

① 국정과제 122번(안): 북핵 문제 해결과 한반도 평화체제를 향한 실질적 진전 추구

② 국정과제 119번(안): 국익 중심 실용 외교로 주변 4국 관계 발전 추진

ㅇ (외부요인)

① 러북 밀착과 북한의 핵·미사일 고도화로 인한 북측 대화 유인 감소 및 레버리지 상승 상황에서, 한반도의 긴장 완화 및 북핵문제 해결의 실질적 진전을 위해 변화한 상황을 반영한 적극적 조치 필요

② 미 트럼프 행정부 2기 출범 이후 미 대외정책 변화 등 불확실성이 증가한 상황에서, 지속적인 한미 동맹 강화 및 미국의 철통같은 대한 방위공약 유지를 위한 전략적인 고위급 교류 추진 및 전방위적 외교 전개 필요

③ 미ˑ중 전략적 경쟁 구도 심화와 중국 내 민족주의ˑ애국주의 경향에 대응하여 미래지향적 한중관계 발전을 위한 對中 소통 확대ˑ강화 및 원칙과 국익에 입각한 현안 관리 필요

④ 중앙아시아의 전략적 가치 상승으로 인한 주요국의 對중앙아 외교 강화 추세에 대응해 우리의 입지 강화 필요

⑤ 한일 과거사 등 제반 현안 해결 관련 일측의 진정성 있는 자세에 일관성 결여 시 현안의 안정적 관리에 어려움 초래 가능성이 있는바, 외교당국 간 긴밀한 협의를 통해 현안 해결 노력 지속

⑥ 서남아태평양 지역 내 미·중 전략적 경쟁구도 심화로 인한 역내 불안정성 증대 및 역내 양·다자 협력에 어려움이 상존하는바, 우방국‧유사입장국 등과의 지속 소통 및 관련 협력사업 기여 동참

SWOT 분석 강점 (Strength)약점 (Weakness)○ 북핵문제 당사국으로서 북핵문제 해결 추진 관련 대외 주도력○ 주요 우방국과의 견고한 대북공조체계 ○ 공고한 한미 글로벌 포괄 전략동맹○ 한미 핵협의그룹(NCG) 등 한미 외교·국방 당국간 정례협의체 운영을 통한 확장억제 협력 지속 강화 및 실행력 제고○ 부내 직제 개편으로 對중앙아 및 태도국협의체 외교 업무 집중도 및 효율성 증진○ 동아시아 주요 국가와의 꾸준한 교류 및 소통○ ‘24.6월 정상 중앙아 3개국 국빈방문을 통한 對중앙아 협력 모멘텀 강화○ 최초의 한-태평양도서국 정상회의(’23.5월)를 개최하여 우리의 인태 전략 본격 이행 및 외교지평 확대○ 북러협력으로 인한 북한의 대화유인 감소 및 ‘적대적 2국가’ 선언 등 대남단절 기조○ 주요 외교현안에 대한 국내적 이견 등○ 외교 인력 및 예산 부족 - 중앙아의 경우, 2022년 수교 30주년을 계기로 협력 수요가 대폭 증대하였지만, 담당 직원(5명) 및 예산(특히 여비) 부족 - 중앙아 주재 공관 인력 부족으로 업무효율성 저하기회 (Opportunity)위협 (Threat)○ 남북 간 긴장완화, 신뢰구축 조치에 따른 남북관계 개선 가능성 및 북미 대화 가능성○ 한미관계 강화 및 한일관계 복원 등에 따른 우리 외교정책에 대한 주요국의 우호도○ 미 신행정부 출범 후 3개월간 한미일 외교장관회의 2회 연속 개최 등 한미일 간 소통‧협력을 지속 강화하고자 하는 3국의 강력한 의지○ 미-중관계 등 주요 현안 관련 유사입장국 간 공조‧협력 필요성에 대한 공감대 확대○ 한미동맹 및 안보협력에 대한 우리 국민의 신뢰도 향상 및 인식 제고○ 2025년 한일 국교정상화 60주년을 한일관계 도약의 계기로 삼아야 한다는 양국간 공감대 존재○ 4년 5개월만에 재개된 한일중 정상회의(‘24.5월)에서의 3국 협력체제의 제도화 증진 합의로 3국 협력에 따른 양자관계 발전 추동 가능성○ 인태 전략의 지역적 이행을 위해 환인도양연합(IORA) 대화상대국으로서 활동 강화를 위한 협력기금 신설○ 2025년 우리나라 APEC 의장국 수임 및 2026년 중국 APEC 의장국 수임 계기 한중 고위급 교류 강화○ 고조․고도화되는 북한의 핵․미사일 위협○ 우크라이나 전쟁 등 글로벌 복합위기로 인한 안보리 분열로 안보리 차원의 대북제재 결의 난항○ 인태지역 내 미-중 전략적 경쟁 구도 심화○ 2025년 미 트럼프 2기 행정부 출범에 따른 미 대외정책 변화 등 불확실성 증대○ 중국의 민족주의·애국주의 경향 등으로 인한 한중 우호 감정 악화 등○ 한일 과거사 등 제반 현안 해결 관련 일측의 진정성 있는 자세에 일관성 결여 시 현안의 안정적 관리에 어려움 초래 가능성○ 한일중 3국 간 양자 현안 등이 다자 협력에 미칠 수 있는 부정적 영향○ 서남아태평양 지역 내 미·중 전략적 경쟁구도 심화로 인한 역내 불안정성 증대 및 역내 양·다자 협력에 어려움 상존○ 중앙아시아의 전략적 가치 상승으로 인한 주요국의 對중앙아 외교 강화 추세로 우리의 입지 약화 우려

□ 성과관리 결과 및 원인분석

ㅇ (결과)

성과지표명달성여부목표치실적치달성률(%)①한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수(건)달성18건23건127.8②주변국과의 협력관계 강화 지수(점)초과달성38점61.6점162.1

ㅇ (원인분석)

- 일본과의 고위급 포함 각 급에서의 교류․소통이 활발히 진행되었고, 특히 고위급 교류 빈도가 현저히 증가한바, 이러한 대일 외교 활동이 성과 초과달성에 기여

- 한미 정상 등 한미 고위급간 전략적 소통 실적이 전년도 대비 70% 증가(전략적 고위급 교류 ‘23년 10회 → ’24년 17회)하는 등, 활발한 대미 외교 활동 전개를 통해 성과 초과달성에 기여

□ 성과관리·개선 계획

문제점 진단개선계획▪ 미‧일‧중‧러 등 주변국의 지정학적 경쟁, 각국의 국내 정치 상황 및 여론 동향 등이 정책 추진과정에서의 주요 변수로 작용 가능▪ 긴밀한 한미 공조를 바탕으로 한반도 상황을 안정적으로 관리하고, 북한의 비핵화 달성을 위한 국제공조 강화 및 양‧다자 협상에서 중심적 역할 수행 미 트럼프 2기 행정부 출범에 따른 미 대외정책 변화 등 불확실성 증가 ▴미 신 행정부 인사와의 고위급 교류 확대 및 소통 채널 활성화 ▴지속적인 한미 동맹 강화 및 미국의 철통같은 대한 방위공약 유지를 위한 전방위적 외교 전개 ▴미 의회 및 주정부/주의회, 학계·재계·언론계 등 대미 아웃리치 확대 ▴각급 협의체 개최 및 협력사업 이행 계기 한미간 협력 강화 적극 추진 ▴한미 외교‧국방 당국간 상시 협의 지속을 통해 동맹 현대화 추진 △미·중 경쟁 심화 및 중국 내 민족주의·애국주의 확대 상황 下 한중간 전략적 소통 지속ˑ확대를 통해 양국간 신뢰 축적 및 우호 증진 필요 △중앙아시아의 전략적 가치 상승으로 인한 주요국의 對중앙아 외교 강화 추세에 대응해 우리의 입지 강화 필요▴전략적 對中 소통 지속 ▴상호 신뢰 및 유대 강화를 위하여 한·중, 한·몽, 한ˑ중앙아 간 다양한 교류·협력 채널 활성화 ▴역내 현안 해결에 있어서 중국, 몽골 및 중앙아의 건설적 역할 견인 노력 지속 ▴대중국ˑ몽골ˑ중앙아 외교 소통 강화를 통해 중국, 몽골, 중앙아 5개국과의 긴밀한 협조체제 유지 ▴한-중앙아시아 정상회의 개최 추진을 통한 한-중앙아 협력 모멘텀 유지▴한일 과거사 등 제반 현안 해결 관련 일측의 진정성 있는 자세에 일관성 결여 시 현안의 안정적 관리에 어려움 초래 가능성 ▴서남아태평양 지역 내 미·중 전략적 경쟁구도 심화로 인한 역내 불안정성 증대 및 역내 양·다자 협력에 어려움 상존▴한일 제반 현안에 대한 외교 당국 간 긴밀한 협의를 지속하여 한일관계 개선 가속화 및 미래발전 추진 ▴서남아태평양 역내 미국, 일본, 호주 등 우리 우방국가와 입장을 조화시키면서도 우리 국익에 입각한 균형 있는 외교 추진 등 ▴‘한-PIF 협력기금’ 및 ‘인도양협력기금’을 통한 인도양 태평양 지역 관련 공동사업 발굴·추진 및 교류·협력 심화

□ 프로그램 내 사업 우선순위 조정 관련 주요 내용

(단위: 백만원, %)'25예산(A)'26예산안(B)증감(B-A)북한 비핵화 추진을 위한 국제공조 강화(1131)금액988919△69(비중)6.03.9△2.1평화체제 구축지원(1132)금액3,0902,862△228(비중)18.812.3△6.5북미지역국가와의 전략적 특별협력관계 강화(1133)금액5,1337,5002,367(비중)31.132.21.0동북·중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1134)금액2,8539,1976,344(비중)17.339.422.1아시아·태평양지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1135)금액4,4202,847△1,573(비중)26.812.2△14.6

ㅇ 주요 우선순위 조정 사유

- 미 대외정책 변화에 따른 불확실성 증가 등 외부요인에 대응하고, 한미동맹을 미래형 포괄적 전략 동맹으로 더욱 발전시켜 나가기 위해 대미외교 관련 예산 확대 조정

□ 참고자료 (필요시)

ㅇ 해당 없음

3. 성과지표 (4개)

  1. 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수(건)
    측정·실적 데이터 보기 5개년
    성과지표가 중 치성 과 분 야실적 및 목표치측정산식 또는 측정방법자료 수집 방법/ 출처
    구분'22'23'24'25'26'27'28
    ①한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수(건)0.3일반재정목표신규1518232525-전수조사(협의 관련 기록물 (보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등))
    실적신규1723----
    ②주변국과의 협력관계 강화 지수(점)0.7일반재정목표34.836.93862.864.666.568.4전수조사(협의 관련 기록물 (보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등))
    실적58.444.961.6----
  2. 주변국과의 협력관계 강화 지수(점)
    측정·실적 데이터 보기 5개년
    성과지표가 중 치성 과 분 야실적 및 목표치측정산식 또는 측정방법자료 수집 방법/ 출처
    구분'22'23'24'25'26'27'28
    ①한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수(건)0.3일반재정목표신규1518232525-전수조사(협의 관련 기록물 (보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등))
    실적신규1723----
    ②주변국과의 협력관계 강화 지수(점)0.7일반재정목표34.836.93862.864.666.568.4전수조사(협의 관련 기록물 (보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등))
    실적58.444.961.6----
  3. 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수
    측정·실적 데이터 보기 5개년
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수 ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려 ② 주변국과의 협력관계 강화 지수 ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수 ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려 ② 주변국과의 협력관계 강화 지수 ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수
    ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려
    ② 주변국과의 협력관계 강화 지수
    ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향
  4. 주변국과의 협력관계 강화 지수
    측정·실적 데이터 보기 5개년
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수 ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려 ② 주변국과의 협력관계 강화 지수 ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수 ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려 ② 주변국과의 협력관계 강화 지수 ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향
    ① 한반도 평화와 안정을 위한 국제 공조 지수
    ※ 한반도 평화 조성을 위한 협력 수준을 측정하는 1번 지표와 주변국과의 협력관계 강화 수준을 측정하는 2번 지표를 분리하여 프로그램 목표 달성을 위한 구체적인 성과 및 노력 측정 ㅇ 측정산식 : 주요 국제회의 및 양·다자회의시, 한반도 평화 관련 우리 입장을 반영한 결과문서 도출 건수 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : '26.1.1 ~ '26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : '27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 한반도정책국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(관련 협의 기록, 결과 전문, 보도자료 등) ※ 한반도 문제 관련 우리 정부의 입장이 수용되어 공식적인 문서로서 공동성명, 공동 언론발표문, 결의안 등에 반영된 사례에 한정 ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - △북한 관련 정세 변동 △북핵문제 관련 당사국들의 입장 △한반도를 둘러싼 국제정세 변화 등 대내외 변수를 종합적으로 고려
    ② 주변국과의 협력관계 강화 지수
    ㅇ 측정산식 - 북미·아시아태평양·동북ˑ중앙아시아지역 국가와의 고위급(차관보급 이상) 협의횟수 가중합 = 정상급 협의횟수 * 0.5 + 장·차관급 협의횟수 * 0.3 + 차관보급 협의횟수 * 0.2 ▪ 측정방법 - 측정대상기간 : ’26.1.1 ~ ’26.12.31 - 실적치 집계 완료 시점 : ’27.2월말 예정 - 측정수행기관 : 외교부 아시아태평양국, ·동북ˑ중앙아시아국, 북미국 - 측정대상 표본수 및 선정방법 : 전수조사(협의 관련 기록물(보고서, 결과 전문, 언론 보도자료 등)) ㅇ 목표치 설정근거(외부환경, 개선사항 등) - 고위급 협의 건수는 이를 성사시키기 위한 실무급간 끊임없는 소통, 노력에 대한 결과물이며, 고위급 회담을 통해 우리 정부 입장에 대한 상대측 고위급 인사의 이해를 제고하는 것 자체도 성과 - 24.5.28. 외교부 직제개편에 따라 중앙아시아 업무가 유럽국→동북ˑ중앙아시아국으로 이관된바, 2024년도 중앙아시아 실적 환산지수를 반영하여 25년 이후 목표치 상향

4. 관련 예산사업 (5개)

2.2천억원

[0]

1131 북한 비핵화 추진을 위한 국제공조 강화 (1) 북한 비핵화 추진을 위한 국제공조 강화(1131) | 일반 회계 | 828
  • 401 북한 비핵화 추진을 위한 국제공조 강화
예산 표 원본
(1) 북한 비핵화 추진을 위한 국제공조 강화(1131) | 일반 회계 | 828 | 988 | 919

[2] 평화체제 구축지원 28.6억원

1132 평화체제 구축지원 (1) 평화체제 구축지원(1132) | 일반 회계 | 2,636
  • 401 한반도 평화구조 정착 및 통일외교 추진
  • 402 국제평화재단 및 제주포럼 지원
  • 403 민족공동체 해외협력사업
예산 표 원본
(1) 평화체제 구축지원(1132) | 일반 회계 | 2,636 | 3,090 | 2,862

[3] 북미지역국가와의 전략적 특별협력관계 강화 75.0억원

1133 북미지역국가와의 전략적 특별협력관계 강화 (1) 북미지역국가와의 전략적 특별협력관계 강화(1133) | 일반 회계 | 5,188
  • 401 북미지역국가와의 전략적 특별 협력관계 강화
예산 표 원본
(1) 북미지역국가와의 전략적 특별협력관계 강화(1133) | 일반 회계 | 5,188 | 5,133 | 7,500

[4] 동북·중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화 92.0억원

1134 동북·중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화 (1) 동북·중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1134) | 일반 회계 | 2,813
  • 401 동북·중앙아시아지역 국가와의 교류협력강화
  • 402 2025 한-중앙아시아 정상회의
예산 표 원본
(1) 동북·중앙아시아지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1134) | 일반 회계 | 2,813 | 2,853 | 9,197

[5] 아시아·태평양지역국가와의 전략적 협력관계 강화 28.5억원

1135 아시아·태평양지역국가와의 전략적 협력관계 강화 (1) 아시아·태평양지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1135) | 일반 회계 | 1,975
  • 401 아시아·태평양지역국가와의 교류협력 강화
예산 표 원본
(1) 아시아·태평양지역국가와의 전략적 협력관계 강화(1135) | 일반 회계 | 1,975 | 4,420 | 2,847