⚖️ 스파트 판례검색

대한민국 전체 법원 판례, 키워드·법원·사건종류로 빠르게

수록 판례 36건 · 최신 선고분까지 증분 갱신
법원 고등군사법원 광주가정법원 광주고등법원 광주고등법원전주재판부 광주고등법원제주재판부 광주지방법원 광주지방법원목포지원 광주지방법원순천지원 광주지방법원장흥지원 광주지방법원해남지원 국방부보통군사법원 대구가정법원 대구가정법원안동지원 대구고등법원 대구지방법원 대구지방법원가정지원 대구지방법원경주지원 대구지방법원김천지원 대구지방법원상주지원 대구지방법원서부지원 대구지방법원안동지원 대구지방법원안동지원영주시법원 대구지방법원영덕지원 대구지방법원의성지원 대구지방법원포항지원 대법원 대전가정법원 대전가정법원공주지원 대전가정법원서산지원 대전고등법원 대전고등법원청주재판부 대전지방법원 대전지방법원강경지원 대전지방법원공주지원 대전지방법원논산지원 대전지방법원서산지원 대전지방법원서산지원당진군법원 대전지방법원천안지원 대전지방법원홍성지원 마산지방법원 마산지방법원거창지원 부산가정법원 부산고등법원 부산고등법원울산재판부 부산고등법원창원재판부 부산고법 부산지방법원 부산지방법원가정지원 부산지방법원동부지원 부산지방법원서부지원 부산지방법원울산지원 부산회생법원 서울가정법원 서울고등법원 서울고등법원인천재판부 서울고등법원춘천재판부 서울고법 서울남부지방법원 서울동부지방법원 서울민사지방법원 서울북부지방법원 서울북부지법 서울서부법원 서울서부지방법원 서울중앙지방법원 서울중앙지법 서울지방법원 서울지방법원남부지원 서울지방법원동부지원 서울지방법원북부지원 서울지방법원서부지원 서울지방법원의정부지원 서울행법 서울행정법원 서울형사지방법원 서울회생법원 수원가정법원 수원가정법원성남지원 수원가정법원안산지원 수원가정법원안양지원 수원고등법원 수원고법 수원지방법원 수원지방법원성남지원 수원지방법원안산지원 수원지방법원안양지원 수원지방법원여주지원 수원지방법원평택지원 수원지법 울산지방법원 울산지법 의정부지방법원 의정부지방법원고양지원 의정부지방법원남양주지원 의정부지법 인천가정법원 인천가정법원부천지원 인천지방법원 인천지방법원부천지원 전주지방법원 전주지방법원군산지원 전주지방법원남원지원 전주지방법원정읍지원 전주지방법원정주지원 전주지법 전주지법 군산지원 전주지법 남원지원 제1군사령부보통군사법원 제26사단보통군사법원 제3군사령부보통군사법원 제주지방법원 중앙해양안전심판원 창원지방법원 창원지방법원거창지원 창원지방법원마산지원 창원지방법원밀양지원 창원지방법원진주지원 창원지방법원충무지원 창원지방법원통영지원 청주지방법원 청주지방법원영동지원 청주지방법원제천지원 청주지방법원충주지원 춘천지방법원 춘천지방법원강릉지원 춘천지방법원속초지원 춘천지방법원영월지원 춘천지방법원원주지원 특수전사령부보통군사법원 특허법원 해군작전사령부보통군사법원 해병대제6여단보통군사법원
~
✕ 초기화
검색 중...
36
⚡ 0.001초
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부등)·조세범처벌법위반
2018고합119, 2019고합26(병합) 대전지방법원홍성지원 형사 2021-09-16 선고
지역권설정
2018가단4291 대전지방법원홍성지원 민사 2019-01-15 선고
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)·뇌물수수
2014고합71 대전지방법원홍성지원 형사 2015-01-08 선고
건물철거등
2011가단7291 대전지방법원홍성지원 민사 2012-04-24 선고
상호 사용 금지등
2010가합1712 대전지방법원홍성지원 민사 2011-08-18 선고

[1]상법 제23조 제1항은 “누구든지 부정한 목적으로 타인의 영업으로 오인할 수 있는 상호를 사용하지 못한다.”라고 규정하고,같은 조 제4항은 “동일한 특별시·광역시·시·군에서 동종영업으로 타인이 등기한 상호를 사용하는 자는 부정한 목적으로 사용하는 것으로 추정한다.…

특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)(인정된죄명:배임수재)·변호사법위반·부정처사후수뢰(인정된죄명:배임수재)·뇌물공여(피고인5에대하여변경된죄명:제3자뇌물수수·인정된죄명:배임증재)·피고인3·피고인4에대하여각인정된죄명:배임증재)·뇌물수수(인정된죄명:배임수재)·제3자뇌물교부(인정된죄명:배임증재)·증거위조교사
2010고합5,14,20,22,24,25 대전지방법원홍성지원 형사 2010-07-14 선고

[1]형법 제129조 및변호사법 제111조에서의 ‘공무원’이라 함은 국가공무원법이나 지방공무원법 등이 규정한 공무원에 해당하지 않더라도, 법령의 근거에 기하여 국가 또는 지방자치단체 및 이에 준하는 공법인의 사무에 종사하는 자로서 그 노무의 내용이 단순한 기계적·육체적…

국가공무원법위반
2009고단606, 873, 2009고정512 대전지방법원홍성지원 형사 2010-02-11 선고

전국교직원노동조합 충남지부 소속 교사로서 국가공무원인 피고인들이 교사들의 서명을 받아 정부정책을 비난하고 국정쇄신을 요구하는 내용(제1차) 또는 표현의 자유 보장과 시국선언 교사에 대한 고발·징계방침 철회 및 대통령의 자세전환을 요구하는 내용(제2차)의 시국선언문을 발…

대여금등
2008가합1634 대전지방법원홍성지원 민사 2009-07-03 선고
농업협동조합법위반
2008고단538 대전지방법원홍성지원 형사 2008-12-30 선고
사문서위조·위조사문서행사
2007고단374 대전지방법원홍성지원 형사 2007-12-12 선고
명예훼손·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등퇴거불응)
2004고단230 대전지방법원홍성지원 형사 2007-02-07 선고

[1] 초등학교 여성 기간제교사가 같은 학교 교장의 차 접대 요구의 부당성을 주장하는 글을 해당 군청의 홈페이지에 게재한 사안에서, 교장에 대한 명예훼손은 인정되나 위 글의 주요한 동기 내지 목적이 공공의 이익에 관한 것이고 그 글이 헌법이 보장하고 있는 언론의 자유의…

대여금
2005가합1329 대전지방법원홍성지원 민사 2006-02-10 선고

[1] 호적부의 기재사항은 이를 번복할만한 명백한 반증이 없는 한 진실에 부합하는 것으로 추정된다.[2] 원고가 지급명령신청서 제출 이전에 이미 사망하였다고 인정하여 소를 각하하면서 실제 소송행위를 한 원고의 남편에게 소송비용을 부담하도록 한 사례.

매매대금반환
2004가합1063 대전지방법원홍성지원 민사 2005-09-09 선고

[1] 매매는 당사자 일방이 재산권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방이 그 대금을 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생기는 것이고(민법 제563조), 매매에 있어서는 늦어도 재산권의 이전과 대금의 지급이 완료되기 전까지 매매의 당사자와 매매의 목적물이 특정되어…

사기(인정된죄명:사기미수)·공정증서원본불실기재·불실기재공정증서원본행사·위증
2002고단111, 2002고단719(병합) 대전지방법원홍성지원 형사 2002-08-08 선고

비록 허위의 내용으로 주택임차권등기를 신청하고 그에 따라 법원의 주택임차권등기명령에 기하여 주택임차권 기입등기가 이루어졌다 하더라도, 등기부에의 불실기재가 법원의 촉탁에 의하여 이루어진 이상 공정증서원본불실기재죄는 성립하지 않는다.

사해행위취소등
2000가단8274 대전지방법원홍성지원 민사 2001-12-11 선고

어선법 제13조는 선박등기법의 적용을 받지 않는 20t 미만의 어선에 대해서도 의무적으로 관할 관청에 이를 등록하도록 하면서 등록을 하지 아니한 어선은 이를 어선으로 사용하지 못하도록 하고 있고 나아가 관할 관청으로 하여금 등록한 20t 미만의 어선에 대해서는 선적증서…

약속어음금
2001가단3092 대전지방법원홍성지원 민사 2001-10-23 선고

어음법 제50조는 소구의무자가 소구권을 행사하는 자에 대하여 그 어음의 반환을 청구할 수 있도록 규정하고 있는데, 이는 소구의무를 이행하고 그 어음을 반환받은 소구의무자로 하여금 전 배서인에 대한 재소구 또는 어음 발행인에 대한 권리행사를 가능하게 하기 위한 취지에서 …

업무방해
99고단469 대전지방법원홍성지원 형사 2000-04-20 선고

유치원 교사가 담당 원아들에 대한 생활기록부를 작성·제출하지 않고 퇴직한 경우, 소극적으로 생활기록부를 작성하여 주지 아니하여 사실상 유치원 운영업무에 지장이 초래되었다고 하더라도 그와 같은 사실만으로는 허위사실을 유포하거나 기타 위계 또는 위력으로 유치원 운영업무를 …

손해배상(기)
97가합2440 대전지방법원홍성지원 민사 1998-04-03 선고

국회의원 재선거 운동기간중 발행·배포된 지역신문의 기사내용에 후보자의 사회적 평가를 저하시킬 만한 구체적 사실의 적시가 없어 후보자에 대한 명예훼손의 성립을 부정한 사례.